高州市泗水鎮(zhèn)政府四次“踢皮球”式敷衍回復(fù)無視村務(wù)公開訴求，程序違法損害村民權(quán)益

崔兆云

申請(qǐng)人2024年4月份11次前往鎮(zhèn)政府和市信訪局，就村務(wù)公開問題提出合理訴求。然而，鎮(zhèn)政府并未履行其應(yīng)盡職責(zé)，而是采取敷衍了事的態(tài)度，刻意規(guī)避法律責(zé)任，具體表現(xiàn)如下：

1. 第一次回復(fù)（2024年7月10日）

鎮(zhèn)政府回復(fù)稱村長(zhǎng)無侵占挪用集體資金行為，若申請(qǐng)人不服可向法院訴訟。此回復(fù)存在嚴(yán)重問題，其僅以“無侵占挪用行為”為由建議申請(qǐng)人訴訟，卻完全回避了《村民委員會(huì)組織法》中規(guī)定的監(jiān)督職責(zé)要求，未提供任何村務(wù)公開信息，對(duì)申請(qǐng)人所關(guān)心的村務(wù)情況避而不談。

2. 第二次回復(fù)（2024年8月23日）
延續(xù)了第一次的敷衍模式，降低被認(rèn)定為“濫用申請(qǐng)權(quán)”的風(fēng)險(xiǎn)。在此次回復(fù)中承認(rèn)村長(zhǎng)存在財(cái)務(wù)手續(xù)不齊全、不規(guī)范問題。卻未對(duì)于不合規(guī)賬目的處理方式也只字未提，對(duì)具體責(zé)任人（如經(jīng)手干部、審計(jì)機(jī)構(gòu)）提出追責(zé)措施，試圖將違法行為“技術(shù)化”淡化，反而以“未發(fā)現(xiàn)挪用”重復(fù)結(jié)論，涉嫌通過程序空轉(zhuǎn)掩蓋了資金異常流向這一實(shí)質(zhì)矛盾，未能切實(shí)解決村務(wù)公開及財(cái)務(wù)規(guī)范問題。此類選擇性答復(fù)構(gòu)成程序違法。。

3. 第三次回復(fù)（2024年12月27日）

鎮(zhèn)政府回復(fù)稱2016 - 2023年鎮(zhèn)政府及村委會(huì)無撥款給塘普村小組記錄信息，并讓群眾去鎮(zhèn)財(cái)政結(jié)算中心咨詢。鎮(zhèn)財(cái)政所回復(fù)與鎮(zhèn)政府一致。然而，村長(zhǎng)移交單據(jù)和審計(jì)報(bào)告第2頁顯示支出超20萬元，與村小組年收入不足千元形成鮮明矛盾。鎮(zhèn)政府此舉涉嫌隱瞞或篡改數(shù)據(jù)，這種選擇性答復(fù)嚴(yán)重違反相關(guān)程序規(guī)定。

4. 第四次回復(fù)（2025年2月21日）

申請(qǐng)人收到的第四次告知書僅表明相關(guān)信訪事項(xiàng)已受理，并將于4月21日前辦結(jié)答復(fù)。此次回復(fù)并未實(shí)質(zhì)性解決任何問題，只是進(jìn)行了程序性告知，導(dǎo)致信訪流程“回到原點(diǎn)”，屬于典型的“踢皮球”式敷衍，通過程序空轉(zhuǎn)拖延時(shí)間，試圖迫使村民放棄申請(qǐng)，嚴(yán)重違反了《信訪條例》第36條關(guān)于“限期辦結(jié)”的規(guī)定。
鎮(zhèn)政府四次敷衍回復(fù)應(yīng)付，始終未履行法定職責(zé)，構(gòu)成程序違法。鎮(zhèn)政府這種試圖將違法行為“技術(shù)化”淡化的做法，反而以“未發(fā)現(xiàn)挪用”重復(fù)結(jié)論，涉嫌通過程序空轉(zhuǎn)消耗申請(qǐng)人維權(quán)動(dòng)力，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

懇請(qǐng)貴委依《監(jiān)察法》第六十條，在30日內(nèi)書面告知辦理進(jìn)展。
申請(qǐng)人承諾：愿負(fù)法律責(zé)任
此致

茂名市監(jiān)察委員會(huì)

崔兆云

邏輯漏洞：既然財(cái)務(wù)手續(xù)不合法，為何不合規(guī)的賬目能被審計(jì)通過并入賬？鎮(zhèn)政府未說明審計(jì)責(zé)任主體及不合規(guī)賬目的處理方式

崔兆云

延續(xù)了第一次的敷衍模式，降低被認(rèn)定為“濫用職權(quán)敷衍回應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)。責(zé)任轉(zhuǎn)移：將六年財(cái)務(wù)混亂歸因于“手續(xù)不規(guī)范”，卻未對(duì)具體責(zé)任人（如經(jīng)手干部、審計(jì)機(jī)構(gòu)）提出追責(zé)措施，試圖將違法行為“技術(shù)化”淡化，反而以“未發(fā)現(xiàn)挪用”重復(fù)結(jié)論，涉嫌通過程序空轉(zhuǎn)消耗申請(qǐng)人維權(quán)動(dòng)力

路見不平必須吼

回避核心矛盾，未實(shí)質(zhì)解決村務(wù)問題，屬于典型的踢皮球敷衍模式。

崔兆云

泗水鎮(zhèn)第一次回復(fù)：違法點(diǎn)：

違反《村民委員會(huì)組織法》第三十一條：“村民委員會(huì)不及時(shí)公布或公布事項(xiàng)不真實(shí)的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府或者縣級(jí)人民政府及其有關(guān)主管部門反映，有關(guān)人民政府或者主管部門應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí)，責(zé)令依法公布”

gzhhlg

讓人失望的

崔兆云

泗水鎮(zhèn)政府第二次回復(fù)：違法點(diǎn)：
違反《政府信息公開條例》第六條：“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開政府信息”
涉嫌偽造行政記錄，觸犯《刑法》第三百九十七條濫用職權(quán)罪

崔兆云

泗水鎮(zhèn)政府第三次回復(fù)：違法點(diǎn)：
違反《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)制度》第二十四條：“對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題要限期整改并追究責(zé)任”
涉嫌包庇財(cái)務(wù)違規(guī)行為，屬于《信訪條例》第四十條規(guī)定的“故意隱瞞事實(shí)真相

崔兆云

第四次回復(fù)：違法點(diǎn)
超期辦理：自2024年4月首次申請(qǐng)已逾10個(gè)月，遠(yuǎn)超《信訪條例》第三十三條規(guī)定的“60日辦結(jié)期限”
違反《廣東省信訪條例》第四十二條：“不得以程序性答復(fù)代替實(shí)體處理”

奮斗的青年95733

現(xiàn)在最大的基層矛盾主因就是鎮(zhèn)，和村委

偷偷暗戀你

為這事耗費(fèi)了你六年的時(shí)間和精力，不會(huì)影響到你賺錢維持家計(jì)？

崔兆云

偷偷暗戀你 發(fā)表于 2025-3-20 07:03
為這事耗費(fèi)了你六年的時(shí)間和精力，不會(huì)影響到你賺錢維持家計(jì)？

感謝你一直的關(guān)注，不影響是假的，但初心不變，

崔兆云

財(cái)務(wù)監(jiān)管瀆職
- 縱容“三無票據(jù)”入賬：在 2017 至 2019 年新農(nóng)村撥款建設(shè)項(xiàng)目中，許X放任村長(zhǎng)采用自制白單（無施工方簽章、無監(jiān)理記錄、無驗(yàn)收憑證）來核銷工程款，這一行為直接導(dǎo)致相關(guān)工程出現(xiàn)塌陷問題（詳見附件 1：工程現(xiàn)狀視頻）。

崔兆云

村務(wù)公開被踢得天衣無縫，敷衍得理直氣壯

陳國(guó)輝

但是你在這里說也起不了什么作用啊，你還是按流程走，一級(jí)一級(jí)的信上去就行了。