新能源車新規(guī)，我才知道原來如此。。。

一只大西瓜

怪不得，車主找廠家，不找保險公司。


鋰電，真的能保持能量下，突破物理與化學的性能？

一只大西瓜

或許之前保險公司不賠的多，造成了很多糾紛；

動不動就是人命，保險公司的錢雖然是大風刮來的，但也不能開個“壞頭”，亂賠呀。

以后，這種新能源車車主與保險公司不會再產(chǎn)生矛盾了；

保險公司可以光明正大，收高保險費了；

車主不買高額的自焚險，保險公司都不用賠了。

一只大西瓜

這條例，明確了新能源車，自燃，是車主使用不當?shù)膯栴}了；

保險公司不賠，也別去煩廠家了。

僅要出廠的，都是合規(guī)的了，個別自燃，是車主的問題了。

一只大西瓜

之前有個5分鐘，現(xiàn)在沒了5分鐘這個因素；那就說明廠家出廠的車，都是符合不自燃的了；

再自燃，車主自己背鍋。

張雙進

，油車都自燃，何況電車？是不是得發(fā)明永動機才能有汽車了？

wzw575

昨天？某為燒了一條街！

浮生過客

一只大西瓜 發(fā)表于 2025-4-17 10:52
這條例，明確了新能源車，自燃，是車主使用不當?shù)膯栴}了；

保險公司不賠，也別去煩廠家了。

欲加之罪，何患無辭，把自燃改為人為或不可抗力即可。

一只大西瓜

浮生過客 發(fā)表于 2025-4-17 23:10
欲加之罪，何患無辭，把自燃改為人為或不可抗力即可。

燒得不多，這數(shù)字統(tǒng)計有意義嗎？

一只大西瓜

浮生過客 發(fā)表于 2025-4-17 23:10
欲加之罪，何患無辭，把自燃改為人為或不可抗力即可。

這數(shù)字統(tǒng)計，也說明了，不是車企的問題；


是車主使用車的問題。

就如過去國產(chǎn)機質(zhì)量差的年代，誰敢亂用充電頭給手機充電？

新能源車，都是摸石頭過河，沒有成熟產(chǎn)業(yè)師傅帶你。

江邊棲

五項基礎保費，
汽油車一年二千八左右，
電車要六千三了
保費每年多出三千五，
按七毛一公里油錢算，
加三千五的油可以跑五千公里了。

一只大西瓜

額外說句：

電池不是易損件；

但電池組，是昜耗件，平時充電，不要充太滿停放。

充滿了，電壓高了，電池個體差異，就會引內(nèi)內(nèi)耗。

大自然的道理，都是一樣的。

人不想內(nèi)耗，

記得：

生小孩，至少生兩個，最好生三個；

生一個的，還真不如不生；

生三個以上的，看你的財力，精力了。

一只大西瓜

張雙進 發(fā)表于 2025-4-17 16:14
，油車都自燃，何況電車？是不是得發(fā)明永動機才能有汽車了？

你過去看港劇，太多了。

運送的柴油車、汽油車，炸了幾臺？

一只大西瓜

張雙進 發(fā)表于 2025-4-17 16:14
，油車都自燃，何況電車？是不是得發(fā)明永動機才能有汽車了？

運送的全新新能源車自燃，有幾起了。



純電新能源車，還是不要上船、和進車庫為妙。

一只大西瓜

浮生過客 發(fā)表于 2025-4-17 23:10
欲加之罪，何患無辭，把自燃改為人為或不可抗力即可。

說成這樣，直接一切都不用賠了。